一、用最簡單的方式分散風險：買進「一檔」反映大盤的指數型基金。
（哪一檔？別以為ETF就是大盤指數型基金，差很大！ ）
二、不放心的話，三檔。
（哪三種？這是賺與賠的關鍵！）
三、買了以後，放著不理。
（最難的就是「不理」。記住：頻繁買賣的人，九成以上被大盤打敗。）
四、儲蓄+記帳。
五、你的投資金額只能有5 ~ 15％用來自己選股。
絕大部分理財專員好心找你，他們的建議背後的目標，是替他們自己理財，而不是替你理財，千萬別忘了這一點。
實施資本主義的國家是最重視獲利的國家，投資人碰到的是一個沉迷於追求績效的金融行業，金融業用盡各種方式，吸引我們加入追求績效的遊戲，他們吹捧、兜售自家的五星級共同基金，最後，我們被教導成，致富的秘密就是建立成功的投資組合，就是「打敗大盤」。
但作者認為把精力浪費在打敗大盤，是一場悲劇。所以想要成功投資，就是不理會那些股市專家。
投資風險主要有二種，第一種是通貨膨漲，生活費用增加的速度比投資孳息收益的速度還快。第二種風險是股市波動，也就是在股市虧損的風險。
一般基金經理人、財務分析師、營業人員，他們談的都股市波動的風險，不太談論通貨膨脹風險，但作者認為最大的投資風險，是通貨膨漲。
作者以1926年到2007年股市的波動作實證，如果你的投資時間低於一年，投資股市虧損的可能性約30%，如果增為五年在股市投資虧損的可能性會急速下降，如果是十年，除了1929年大崩盤後唯一的十年期間外，以十年為投資期間的投資人，在股市中從來沒有虧損過。
所以就長期而言，作者認為投資最大的風險是通貨膨漲，而不是股市風險。
一般人會認為自稱選股專家的共同基金經理人，有能力挑選購好的公司，避開爛公司，創造出超越大盤的績效，但作者多次說，錯了，他們做不到這一點，他們無法打敗大盤，這是投資公司對世人隱藏的秘密，是共同基金經理人絕不會讓你知道的秘密。
過去15年間，所有管理型基金，只有27%打敗大盤。
過去10年間，所有管理型基金，只有55%打敗大盤。
過去3年間，所有管理型基金，只有36%打敗大盤。
過去3年、10年、15年間，所有管理型基金，只有14%打敗大盤。
很難想像選股專家的集體表現會這麼差勁，他們卯足全力把差勁的成績單藏起來，而且藏得很隱密。
既然這樣，但是否還有其他選擇，有，你只要追平大盤就賺飽飽了，要達成這種目標，方法之ㄧ就是投資指數型基金，股票指數型基金是一種沒有基金經理人的共同基金，因為這種基金持有構成特定成分股價指數的所有上市公司股票，因此不需要基金經理人決定該投資什麼股票。
歷史顯示，投資人類集體創造力，也就是投資代表所有上市公司、無人管理的股價指數型共同基金，長期獲利遠高於投資希望打敗大盤的基金經理人。
為什麼會這樣，作者解釋了二個原因。
第一個原因是股市已經很有效率
第二個原因管理型基金要受到極高的年度費用侵蝕，因而降低了你的總報酬率。
作者也提出基金過去的績效，跟未來毫無關聯，他舉例：
1988至1998的10年間，表現最好的25檔共同基金，最隨後的10年裡，在3021檔共同基金中，排名平均降為1851名，整體表現不如大盤。
作者的這些論點，其實在漫步華爾街這本書裡都提到了，這本書列舉很多這方面的實證研究，証明基金過去的績效，與未來無關。
這本書，寫的很輕鬆，雖然例證並不夠嚴謹，不像"漫步華爾街"那樣具有學術價值，作者提出的觀念，並非新鮮事，在其他書籍裡都可以看到相同的觀點，如漫步華爾街、投資金律、股海勝經等，但對於沒有任何概念的投資人，這是一本容易讀的好書。
沒有留言:
張貼留言